י״ב בתשרי ה׳תשפ״ז

»

Quick Answer

Shaarei Halacha U'Mishpat, a rabbinical court, ruled on a payment dispute between a construction supervisor and a client on January 24, 2024 (15th of Shevat 5784). The court ordered the client to pay the supervisor 3,333 "₪" as a compromise settlement. Additionally, the ruling prohibited the client from defaming the supervisor, addressing claims of both financial and reputational harm.

»

תביעת תשלום על פיקוח בניה

ראב"ד הרב שלמה

בארי

Facebook
Email
Twitter
WhatsApp
Print

תיק 569 \ פ"ד

טו' בשבט תשפ"ד

תובע – ה"ה //// – (המפקח)

נתבע – ה"ה …..

 

לכבוד

ה"ה ……….

 

מודיעין עלית

 

לכבוד

ה"ה …..

רחוב ……

מודיעין עלית

 

החלטה

בדין ודברים שהתקיים בתאריך ג' כסלו תשפ"ד,16/11/23 בין ה"ה א. ל ת"ז ….(להלן "התובע/המפקח") לבין ה"ה …. ת"ז (להלן "הנתבע") בענין הלנת שכר ורכילות. לאחר חתימת הצדדים על שטר בוררות ולאחר שעשו קנין כדין ולאחר שנשמעו טענות הצדדים וראיית המסמכים הוחלט כדלהלן:

 

העובדות בקצרה:

  • א. הנתבע שכר את שירותיו של התובע שהינו מפקח בניה, בסך של 5,000 ₪ לחודש, וחתמו חוזה ביניהם.
  • ב. לטענת התובע הנתבע פיטר אותו לאחר עבודה של 22 יום ולא שילם לו את המגיע לו. בנוסף תבע סך 1,500 ש"ח נוספים על עריכת החוזה שבאם יוציאו אותו מהעבודה, אזי יהיה רשאי לתבוע סכום הנ"ל. בנוסף טען שהנתבע מרכל ופוגע בשמו הטוב.
  • ג. מאידך, הנתבע טוען שלא מגיע לתובע כלום, הואיל ורק עשה לו נזקים כגון, שהפועלים בנו קיר עקום ולא השגיח על כך. וכן עקרו עצי פרי (תפוחים) שלא היו צריכים לעקור, (נזק כספי) וכן הוצאת משטחים/ פסולת בניה לחוץ וקיבל הנתבע דוחו"ת בסך 1,500 ₪
  • ד. בנוסף טען הנתבע שהמפקח מהתחלה כבר הלך נגדו לטובת הקבלן במקום שיהיה להיפך. (הוכחש ע"י התובע) ממילא אין לו מקום להמשיך להעסיקו.
  • ה. הנתבע הביא עד שג"כ שכר את שרותיו, ואמר שבנושא הפיקוח התובע אין לו ידע ומקצועיות וכו'.

 

החלטה:

  • א. על הנתבע לשלם לתובע כפשרה קרובה לדין סך 3,333 ₪ תוך 30 יום מקבלת פס"ד זה.
  • ב. נאסר על הנתבע לרכל או לדבר בכל דרך על התובע ושמו הטוב

 

שלמה בארי – אב"ד  (-)                       אשר אלגבי – דיין  (-)                 חננאל אוחיון – דיין (-)

הישארו מעודכנים

לקבלת עדכונים, הצטרפו לרשימת התפוצה של שערי הלכה ומשפט:

Frequently Asked Questions

1 אילו סוגי סכסוכים כספיים מטופלים ב"שערי הלכה ומשפט"?

העמוד מציג פסק דין בנוגע לסכסוך כספי על תשלום פיקוח בניה. "שערי הלכה ומשפט" מטפל במגוון מחלוקות כספיות, ומציע פתרון באמצעות בוררות הלכתית.

2 כיצד מתנהל הליך הבוררות בבית דין הלכתי כפי שמוצג?

המקרה מציין כי הצדדים חתמו על שטר בוררות וביצעו קנין. הדבר מעיד על הליך פורמלי שבו שני הצדדים מציגים את טענותיהם וראיותיהם בפני הרכב דיינים לקבלת פסק דין הלכתי מחייב.

3 מהן טענות נפוצות בסכסוכי פיקוח בניה על פי ההלכה?

במקרה זה, המפקח תבע שכר עבודה שלא שולם ותוספת תשלום, בעוד שהלקוח טען לנזקים שנגרמו עקב רשלנות לכאורה, כגון בניה עקומה, עקירת עצים שלא לצורך וקנסות על פינוי פסולת. פסק הדין שקל את טענות שני הצדדים והראיות שהוצגו.

4 האם בית הדין עוסק גם בנושאי לשון הרע או פגיעה בשם הטוב במסגרת סכסוכים כספיים?

כן, במקרה הספציפי הזה, התובע טען גם שהנתבע מרכל ופוגע בשמו הטוב. החלטת בית הדין כללה במפורש איסור על הנתבע לרכל או לדבר בכל דרך על התובע ושמו הטוב.