י״ב בתשרי ה׳תשפ״ז

הרגשה בבדיקת עד כיום

תמונה של הרב הלל שי
הרב הלל שי
מו"צ, ראש כולל ורב קהילת "אהבת ישראל", פתח תקוה.

הרב הלל

שי

Facebook
Email
Twitter
WhatsApp
Print

הרגשה בבדיקת עד כיום: האם ניתן להקל?

Quick Answer

ההוראה ההלכתית הרווחת ברוב בתי ההוראה נוקטת בגישה מחמירה לגבי דם הנמצא בבדיקת עד, למרות הטענות להקל על בסיס העובדה שנשים כיום בדרך כלל אינן חשות ביציאת דם. פוסקי ההלכה בני זמננו מקיימים את החשש שדם כזה נושא איסור מן התורה, בדומה לפסיקות חז"ל, שחששו שאשה עלולה לחוש ביציאת הדם אך לטעות בהרגשתה. גישה זו נשמרת אף על פי שבימינו נחשב לבלתי סביר שאשה תחוש ביציאת הדם דווקא בעת הבדיקה.

תשובה: יש מי שכתב להעלות סברא, שבזמנינו שנשותינו לא חשו מעולם בהרגשת יציאת הדם וגם לא יחושו בה לעולם, יש להקל יותר בבדיקת עד, שרחוק מאד להגיד שדוקא בעת הבדיקה תרגיש ביציאת הדם. ויש שדחו טענה זו, וכן ההוראה פשוטה כיום בכל בתי ההוראה. ברם ראויה סברא זו להצטרף להקל במקום שיש עוד סניפים וספיקות אחרים.

 

ספק הרגשה בבדיקת עד בזמנינו

כתב בילקוט טהרה למורינו הראשל"צ הגר"י יוסף שליט"א (עמ' פט-צ), דיש לעיין במנהג הפשוט כיום בבתי ההוראה להורות לחומרא בטיפת דם קטנה היוצאת ע"ג עד הבדיקה, דלכאורה בימינו שאף פעם בימי חייה לא ראתה האשה כמות כזו קטנה בהרגשה, יש לטהרה, שיש ללכת אחר רוב פעמים שרואה כמות קטנה כזו בלא הרגשה כלל, שהרי גם במקרים שיש בהם ספק גמור בדין דאורייתא, אם יש רוב, אזלינן אחריו אף לקולא.

והוסיף, שאף הפוסקים שהחמירו בבדיקה, לכאורה יודו להקל בימינו בטיפת דם קטנה [כשאין שום חשש שזו תחלת הוסת], דכיון שמעולם לא הרגישה שנפתח מקורה, מדוע נאמר שתרגיש דוקא עתה בדיוק בבדיקתה, שהרי תמיד אנו מתירים אותה כשרואה כמות קטנה שכזו, ותמיד מתייחסים אליה כאל דם היתר ולא דם נדה. ושכן דעת הג"ר יוסף כהן שליט"א [מח"ס ברית יוסף ועוד] להקל ללכת אחר רוב העולם.

וסיים בילקוט טהרה, שקשה להחליט במה שפשטה ההוראה בכל בתי ההוראה לאסור בדם הנמצא בבדיקת עד. שוב כתב כעי"ז בהמשך (עמ' רנ-רנא), דכיון שהמסורת הבהירה היא להתייחס לדם שבבדיקת עד כאל דם שבא בהרגשה, גם בזמנינו אין לשנות, וחלילה לפקפק בזה בלי לקבל כן מזקני ההוראה שבדור, והמשנה מהמסור על ידם ללא שנמלך בהם והרשוהו להורות כדבריו, נחשב מורה הוראה בפני רבו.

שוב ראיתי שכבר בספר תא חזי (ח"ב סי' יב) פתח סימן שלם רק על סוגיא זו דבדיקת עד בזמן הזה, והביא שהרב השואל בתרומת הדשן (פסקים סי' מז) ג"כ רצה לטעון טענה מעין זו, דאין בדם הנמצא בבדיקת עד אלא טומאה מדרבנן, הואיל ותמיד היא רואה בלא הרגשה, אין סברא לעולם לומר הרגשת עד הוא [והרב בעל תרוה"ד השיב על דבריו, עיין שם]. 

וכ"כ הג"ר יעקב כץ בשו"ת שב יעקב (ח"א סי' מא דף עא ע"א), שהיאך יכוון בכל פעם דוקא לצאת ממנה בשעת בדיקות העד. וכ"כ בשו"ת לב שלמה (סי' ג, דף לז ד"ה ונחזור) בתשובת מחותנו הג"ר יצחק הלוי איש הורוויץ זצ"ל. ועיין עוד בשו"ת משיבת נפש להגאון מפלאצק (סי' ל אות כד). וכ"כ בשו"ת מאמר מרדכי (איטינגא, סי" לה דף מח ע"ד-מט ע"א), דאין העד גורם ראיית דם מהמקור, ולא שכיח לומר דבדיוק כעת הגיע זמנה לראות [ועוד שאין העד מגיע עד פתח צואר הרחם].

וכעין זה בשו"ת תפארת צב"י (ח"ב סי' יג אות ה) גבי אשה שלעולם רואה קרטין על עד הבדיקה, שאי אפשר לומר שתמיד רואה הקרטין הקטנים בשעת הכנסת העד וטועה בהרגשה, דהוא נגד הדעת והסברא [שוב סייג דבריו דיש לומר כן דוקא בכניסה מועטת].

וכיוצא בזה מצאתי להגאון הצמח צדק (מליובאוויטש, חיו"ד סי' צט אות ט), שכאשר מנה האופנים בהם אין לומר שטעתה בהרגשת העד, ציין (באופן הד') גם לדברי הרב השואל שבתרומן הדשן, דאם לעולם רואה בלא הרגשה [אלא רק על עד הבדיקה], אין סברא לעולם לומר הרגשת עד הוא. ונראה דמצדד כן להלכה.

וכ"כ להקשות בשו"ת ויען דוד (וייס, ח"ד סי' קיג אות ח ד"ה עוד אוסיף), דבזמנינו שאף פעם אינה רואה בהרגשה, מדוע נחוש שדוקא ברגע שבדקה נשתנה טבעה ופתאום הרגישה. ונשאר בצריך עיון.

הסברא להחמיר בבבדיקת עד אף ביום

וכתב בספר תא חזי לדחות טענות אלו, וסיכם (עמ' שסח), שלא מצאנו להדיא שפוסקי זמנינו התייחסו לדון זה, אלא כתבו בפשטות שדם הנמצא בבדיקת עד יש בו חשש דאורייתא, וכבזמן חז"ל דחיישינן שמא הרגישה וטעתה בהרגשת עד, אע"פ שבזמנינו רוב ראיות שלא בהרגשה.

ובביאור הסברא בזה, ראיתי בספר אמרי טהרה להג"ר דניאל עובדיה (ח"א סי' ד אות ב עמ' לז) שהביא משה שכתבו הפוסקים, שעצם פעולת הבדיקה יש בה בכדי לגרום ליציאת דם בהרגשה, שכ"כ בשו"ת זקן אהרן (וואלקין, ח"ב סי' מח דף כט ע"ב), שו"ת משיבת נפש (יו"ד סי' ל אות כד), שו"ת בנין עולם (יו"ד ס"ס לו), שו"ת ישועות מלכו (יו"ד סי' כח), שו"ת יד מאיר (סי' נא ד"ה ועכ"פ), ע"ש עוד. ובאמת שגם בילקוט טהרה (עמ' רנא) צידד כן בסוגרים, שיש לדחות שע"י בדיקה גם נשים דידן יתכן וירגישו, מחמת שדוחקות פי מקור ע"י העד [וסיים בצריך עיון].

אמנם אוסיף הערה מליבי, דלמא ואולי ניתן לצרף סברת הראשל"צ שליט"א במקום שיש עוד ספיקות, דסוף סוף סברא אלימתא היא ונכתבה בספרן של צדיקים. וכעי"ז כתב בילקוט טהרה גופיה (עמ' רנ), דניתן לצרף זאת לספק אחר [ונתן דוגמא, כגון שהבדיקה לא נכנסה לעומק הרחם אלא הרחק מפי המקור בבירור, דאיכא תרתי, גם הא דאין מרגישות האידנא, וגם שבזמנן ג"כ במצב כזה לא חיישינן להרגשה, וא"כ לדידן שוב אין מקום לחששת החתם סופר שמא לא בקיאים].

מאת הרב שי הלל

ראש כולל ורב קהלת אהבת ישראל, פתח תקוה

לשאלות בהלכה התקשרו לבית ההוראה שערי הלכה ומשפט 2873*

 

הישארו מעודכנים

לקבלת עדכונים, הצטרפו לרשימת התפוצה של שערי הלכה ומשפט:

Frequently Asked Questions

1 האם נכון שקיימת גישה מקלה יותר לגבי דם הנמצא על בדיקת עד כיום, לאור העובדה שנשים אינן מרגישות יציאת דם?

יש סברא שהועלתה להקל יותר בדם הנמצא על בדיקת עד, בטענה שנשים כיום אינן חשות ביציאת דם. עם זאת, ההוראה הפשוטה כיום ברוב בתי ההוראה היא להחמיר.

2 מהי ההוראה ההלכתית הרווחת כיום לגבי דם הנמצא על בדיקת עד?

ההוראה הפשוטה והרווחת כיום בכל בתי ההוראה היא להחמיר בטיפת דם קטנה הנמצאת על עד הבדיקה. זאת למרות שיש פוסקים שהעלו סברות להקל.

3 האם יש פוסקים התומכים בגישה מקלה יותר בעניין הרגשה בבדיקת עד?

כן, הרב יצחק יוסף שליט"א ב"ילקוט טהרה" מעלה ספק על החומרה ומציין שיש לטהר במקרים של טיפת דם קטנה ללא הרגשה, בהתבסס על רוב המקרים. הוא מזכיר גם את דעת הג"ר יוסף כהן שליט"א המקל ללכת אחר רוב העולם.

4 באילו מקרים ניתן לצרף את הסברא של חוסר הרגשה להקל?

הסברא של חוסר הרגשה, אף שאינה מספקת כשלעצמה להקל, ראויה להצטרף כסניף להקל במקום שישנם סניפים וספיקות נוספים אחרים. עם זאת, אין לשנות מהמסורת ללא קבלת היתר מזקני ההוראה.